Rothschild pede novo julgamento contra a Hermès

Metabirkins
Spread the love

Mason Rothschild pediu um novo julgamento em sua batalha judicial com a Hermès International sobre as NFTs ‘MetaBirkins’.

No mês passado, um júri federal de Manhattan decidiu que Mason Rothschild era responsável por violação de marca registrada, diluição de marca registrada e cybersquatting, e a Hermès recebeu US$ 133.000 em danos.

Confira aqui mais detalhes sobre o veredito. 

No início deste mês, a casa de luxo entrou com uma moção preliminar no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York para uma liminar permanente para tentar impedir o artista de vender e promover os NFTs ‘MetaBirkins’.

Em novembro de 2021, a Hermès processou Rothschild, cujo verdadeiro nome é Sonny Estival, por criar e vender 100 MetaBirkins – NFTs coloridos inspirados em bolsas Birkin de pele sintética. A marca de luxo afirmou que os NFTs confundiram os consumidores, diluíram a marca e impactou seus planos em andamento para NFTs. Rothschild e sua equipe jurídica insistiram que os tokens digitais bidimensionais eram um comentário sobre a iniciativa sem peles na moda, um experimento em replicar o valor percebido da bolsa de luxo e um ato de expressão artística protegido pela primeira emenda.

Entenda melhor o caso Hermès x Mason Rothschild.

Para a moção, a equipe jurídica de Rothschild argumenta que as instrução do tribunal ao júri foram estruturadas de forma inadequada. Outras reivindicações incluíam que a Primeira Emenda não é “uma defesa para reivindicações de marcas registradas”, mas uma regra de construção que molda o caso prima facie do autor – o estabelecimento de uma presunção refutável legalmente exigida. Eles também sugeriram que a alegação de cybersquatting da Hermès não era apoiada por evidências e era inconsistente com a Primeira Emenda.

A equipe jurídica de Rothschild contestou a decisão do juiz de não permitir o testemunho do crítico de arte contemporânea Blake Gopnik, o que teria prejudicado o júri contra o artista.

Quanto à liminar permanente da Hermès, os advogados de Rothschild solicitaram que o tribunal negasse o pedido de reparação equitativa da Hermès. Caso isso não aconteça, eles solicitaram que o tribunal concedesse a ordem proposta de Rothschild exigindo o uso de um aviso claro em conexão com a promoção e venda de obras de arte NFT “MetaBirkins”.

Representantes da Baker & Hostetler LLP, que representa a Hermès, recusaram-se a comentar.

Gostou do post? Compartilhe-o!

Siga-me no instagram: @passarelando

Acompanhe minha página no Facebook: Passarelando

Acompanhe-me no Youtube

Autor: Lívia Corazza

Bacharela em Direito e apaixonada por moda. Criadora do Passarelando. Escrevo sobre moda, história e arte, além de tendências, dicas, looks de Tapete Vermelho, inspirações para looks do dia e o melhor das Semanas de Moda Nacionais e Internacionais.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.